真的心累，天天在辟谣

N多宝宝问过我：

秋阳，这家小公司，安不安全呀？

老实说，我理解大家的顾虑。

​

我自己全家老小也都投了保。

占大头的，全是那些长达终身保障的保险。

所以对保司安全稳健运营的要求，我不见得要比大家低。

作为行内人，我时常科普国家的监管机制、监管体系等，

因为你懂了后，就不大可能再对保司，或保险产品安全性担忧。

可最近，我又听到不少这方面的谣言起来了。

烦诶，能不能别再迷惑我的宝子们了。

今天我就来辟辟谣。

一个比较经典的传言：大公司比小公司更安全。

这个说法经不住细究。

因为，大跟小，你判断的标准是什么？

第二，以大小来衡量企业运营，甚至用来当做整个行业安全与否的判断标准，太狭隘了不是？

我们说常在河边走，哪有不湿鞋。

一家企业，在瞬息万变的商海翻滚，稍有不慎就可能触礁。

13年恒大足球在亚冠夺魁，一时风头无两。

你能想到掌门人许老板10年后，就打破了中国企业亏损天花板的记录。

前些天还把手上的恒大人寿出卖了吗？

即便是向来以稳健经营著称的保险公司，也不是越“大”越安全的。

新华、安邦、华夏等，都栽跟头了。

所以，单看名头就判断一家公司未来经营安不安全，

既草率，也缺乏科学性，容易被坑。

事实上，很多高手，并不热衷于在大家面前“炫富”。

在我们国家，想卖保险，那得交“入场费”。

而且这入场费也不低，不得少于2个亿，还得是实缴的。

能有这消费水平，那家底不厚都不行。

比如，我经常听到被吐槽说小的那几个倒霉蛋，

如国联人寿，就是卖重疾险小红花致夏版那个。

最大的股东入场费交了6个亿，谁交的？

无锡市国联集团，背后是无锡市国资委。

国资委小吗？

再说一个，中意人寿，最近卖一生中意分红险很火那个。

两个股东，一个中石油一个忠利集团。

中石油不用说了，忠利集团，在意大利卖了快200年保险。

二战时意大利都被打趴了，忠利一点事没有。

这个抗打击能力，可比A股强太多了吧？

所以，你还觉得我们所认为的大公司，就一定比小公司安全？

或者，小公司，就一定真的“小”吗？

另一个传言：保险公司破产只赔90%。

这个传言...真是野火烧不尽啊。

首先，它断章取义。

保司遇到风险，监管处理的方式会视险种而定。

一年内的短期险，一般保费较少，承担的责任也较少。

这类型产品，最新的保险保障办法确实会提到上面的90%：

保单为个人持有，且损失超过5万的部分，按90%补助。

怎么说呢，短期险...一般损失挺难超5万的。

再一个就是，经营短期险的大部分是财产险公司，

比如去年破产重组的易安财险。

但基本遇到风险前，就会被监管接手，限制运营。

像易安就是，被监管缩减了业务。

最后即便破产了，实际要赔偿的保单也没多少。

而且，比亚迪也马上就入资重组。

那，长期险呢？

保险保障办法是这样说的：

出事的保司，业务必须转让给其他保司。

没人接手的，就由监管部门指定保司接盘。

然后监管给接盘的保司提供补助，最高不超过90%。

所以，这个90%，是给接手原保司业务的新保司。

跟咱们是没多大关系的。

所以以后，当有人跟你吹小公司容易碰到风险，一有风险就只赔90%时，

你一定问清楚他是说长险还是短险。

如果对方根本分不清这二者区别，直接拉黑就成。

最后哔哔几句。

好了，这两个谣言，基本就是这样的情况。

咱们呀，得知道，一旦保司遇险，我们的保单会如何，是否受到影响。

我们国家的监管部门，为了整个行业稳定发展费了很大心思。

特别是监管制度偿二代，已经可以吊打很多老牌金融强国了。

所以，对于咱们国家保险业，我们还是要多给予些信心才行~

行，今天就聊这么多。